Электромагнитные излучения (ЭМИ).

[Yuramantic]

Данной темой интересуюсь давно. Как воздействуют на человека ЭМИ и какие способы защиты существуют? Буду рад конструктиву по этому вопросу.
Довольно интересные разработки в академика Валентина Шубина. Может кто пробовал на себе эти режекторные фильтры?
Видео не новое, но отражает суть вопроса и актуальность по сей день.

Spoiler

Show

phpBB [video]

[V_Gorbunov]

На псевдонаучные спекуляции смахивает. По крайней мере, при просмотре девайсов размером с кредитку.
Добавлено позже... Цитата из к.ф. "Блеф".
-Меня обвинили в продаже партии пива, которое отдавало мочой. как оно могло отдавать мочой, если это и была моча???

Далее по теме.
1. Электромагнитные пишется вместе. Правописание сразу выдает, на кого спекуляции подействуют ( нельзя обьять необьятное, не вижу в этом ничего плохого )
2. Электромагнитные излучения распространяются по прямой. Свет - это электромагнитное излучение. Если вам в лицо светят прожектором, спасет ли вас супер-пупер навороченый фильтр размером с кредитку, расположеный рядом ? Только экран, т.е. темные очки, или шторка, или стена, поглощающие или отражающие излучение. Или удаление обьекта, если прожектор находится за 100км, он вас парить не будет. Вкратце, это основные виды защиты. Не далее, как 2 недели назад, в шахте, замечательно улавливал сигналы, прошедшие сквозь породу пару десятков метров. Так что с фильтрами-экранами прочими защитами вопрос сложный.
3. Конечно, с когерентным излучением можно бороться излучением в противофазе, но этот путь для широкого спектра не подходит.

Остальные моменты видео и проблемы, вызывающие смех либо рвотные рефлексы, не стоят упоминания

[Uda4nik]

После слова "интвей" можно дальше не смотреть Точнее, промотать в конец, чтобы глянуть, что же продаёт этот академик и автор патентов.
Ничего, что излучение (любое) распространяется в пространстве всегда по прямой? А аккумулятор телефона, как назло, ничего не излучает
Позабавила оговорка "магнитные потоки более чем 0,2 микрорен...генри". Генри - это вообще-то единица измерения индуктивности, к мощности излучения - никоим боком
ЗЫ Зарегистрировать академию как юрлицо в конце прошлого века стоило что-то около 250 гривен. Потом эта академия пачками штампует академиков с соответствующими корочками А патент Вам могут выдать даже на такое:

92325822_1.jpg (25.74 Кіб) Переглянуто 2739 разів

[Yuramantic]

Только давайте не рассматривать коммерческую деятельность академика и его сотрудничества с сетевыми компаниями. Меня интересуют лишь его технические разработки. Слушаю мнения людей, которые в этом разбираются и могут компетентно прокомментировать его идеи.

Как я понял еще из одного его видео о этих карточках, каким образом достигается эффект радиуса и защиты от прямого луча. Получается, что фильтр отражает первую волну, и ею гасит встречные. Таким образом уменьшается количество волн, которые доходят до человека.
Спасибо за ответы

[Uda4nik]

Меня интересуют лишь его технические разработки. Слушаю мнения людей, которые в этом разбираются и могут компетентно прокомментировать его идеи.

Так идей этих пока не видно.
Основные способы защиты от ЭМИ придуманы больше 100 лет назад: http://5854081.ru/statyi/ohrana/1.7.htm
Карточка из рекламы (как и пластинка фольги равного размера ) может защитить от излучения только объект такого же размера и только находящийся непосредственно за ней. Физика.
Я инженер-электронщик, если что И по образованию, и по способу добывания средств на пропитание.

[Yuramantic]

Так идей этих пока не видно.
Карточка из рекламы (как и пластинка фольги равного размера ) может защитить от излучения только объект такого же размера и только находящийся непосредственно за ней. Физика.

Прочтите, пожалуйста, мое предыдущее сообщение. Не успел обновить перед Вами
Что скажете по поводу отраженной волны? Возможно ли это?

[Uda4nik]

Как я понял еще из одного его видео о этих карточках, каким образом достигается эффект радиуса и защиты от прямого луча. Получается, что фильтр отражает первую волну, и ею гасит встречные. Таким образом уменьшается количество волн, которые доходят до человека.

Если включить два фонарика навстречу друг другу, один из них погасит луч другого? А зайчик от зеркала погасит свет лампы? Спрятаться можно только в тени (экранирование)
Для когерентного излучения возможно явление интерференции: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0% ... %BA%D0%B0) Но минимум мощности будет наблюдаться в одной точке пространства (и рядом максимум), и для одной длинны волны. Для других частот (длин волн) интерференционная картина будет другой.

Что касается излучений "в быту", в среднестатистической квартире нет бытовых электроприборов, дающих такой уровень излучения, влияние которого на здоровье однозначно доказано. Но если хочется "ловить блох", то:
1) Компьютер:
а) не работайте с открытой боковой стенкой системного блока. Моддерские корпуса с прозрачным окном в стенке эквивалентны отсутствию этой стенки;
б) не используйте самые дешевые блоки питания, не только по причине их низкой надёжности - в них как правило экономят на фильтрах, заменяя их на "специально обученые перемычки" и в результате помехи идут в питающую сеть и излучаются проводами;
в) старайтесь покупать кабели периферии, оборудованые ферритовыми кольцами (такой тяжелый цилиндрический набалдашник возле разъёма);
г) ЭЛТ мониторов наверное уже не осталось, но если есть, лучше сменить на ЖК.
2) Телефон: при длительном разговоре раз в несколько минут "менять ухо". А лучше использовать гарнитуру, держа телефон подальше от тела. Стараться не закрывать рукой антенну, она бывает как вверху так и внизу корпуса. Всякие наклейки на корпус телефона в районе антенны дают обратный эффект - ухудшается приём, телефон думает что база далеко и автоматически увеличивает мощность передатчика. Мощность излучения в итоге остаётся такой же или выше, а аккумулятор садится быстрее.
3) Микроволновка: исправная печка экранирована и излучает не более, чем разрешает СанПиН. "Проверка мобильником" качества экранирования - это "немножко обман", т.к. экранирование рассчитано на рабочую частоту печки (2,4ГГц), а не телефона. Но лично я микроволновкой не пользуюсь, т.к. пропускание эл. тока через продукт не делает его лучше, чаще наоборот

Категорически рекомендуется использовать евро розетки с заземлением и соотв. кабели с исправным заземляющим проводом. Без "настоящей земли" экранирование и фильтрация помех практически не работает, как и защитное отключение при касании фазы или пробое на корпус. Если дом старый и розетки без земли - её надо провести из электрощита при ближайшем ремонте.

[Мика]

Согласен с ув. Uda4nik !
я по образованию инженер, в частности СВЧ, диплом не покупал, выпускник КВИРТУ ПВО
Одно "но"....при заземлении на электрощиток Вы в 95% получите не "землю" (как настоящую ....поверенный контур)....а фигню.

[Posh]

подождите, тоесть если одевать шапочку из фольги она тоже не эффективна против излучения?

[sahav]

подождите, тоесть если одевать шапочку из фольги она тоже не эффективна против излучения?

Ежели всю голову в замкнутый (без дыр) слой фольги поместить (можно для пущей верности ещё и заземлить) - тогда эффективно )

[Мика]

А заземлять шапочку как? А переотражения? А есть есть смысл прятаться под дырявым зонтиком?
меня опередили!

[Posh]

а заземляться надо в ванной об батарею вроде

[sahav]

а заземляться надо в ванной об батарею вроде

обувь с токопроводящей подошвой решит этот вопрос (ну или заземлиться, как заземлялись от статического электричества авто такими резиновыми полосочками (или цепочкой металлической) с заднего бампера)
Только как голову поместить в замкнутый слой фольги, не нарушив её жизнеспособность? Тут скафандр для всего тела из фольги нужен. С камерами внешнего обзора )

[MaD_CameL]

а можно узнать, какой академии этот академик? а то как-то википедия о нем не знает.
сейчас все шарлатаны резко стали академиками.

по теме. в 90-х, нас, студентов политеха, потянули на встречу то ли с ним, то ли с каким-то из его приближенных, уже не помню. в результате минуте на 7-3 встречи стало ясно, что это типичная ересь. мы поглумились немного и ушли. ну и за это дело зачет по какому-то гуманитарному предмету получили, тк встречу организовывал препод этого предмета.

[Vadim Bus]

Згадалося))) Вібраційна пральна машина, - проста дабавь вады! ))))))))))))))

[Posh]

О, клевый девайс!!!! он же вибрирует ))

[Yuramantic]

а можно узнать, какой академии этот академик? а то как-то википедия о нем не знает.
сейчас все шарлатаны резко стали академиками.

На счет академии не скажу, может это я сам придумал. )) Зато есть такая информация с его биографии -

В 1966 году был приглашен на работу в
нашу “силиконовую долину” - гор.
Зеленоград (в электронную отрасль), где в
1972 году защитил кандидатскую, а затем в
1982 году (в ОИЯИ г.Дубна) и докторскую
диссертацию по специал –
физика твердого тела (Защита кварцевых
генераторов от непрерывного и импульсного
гамма-нейтронного облучения) и работал по
этой (закрытой) специальности до ноября
1988 года.

[Vadim Bus]

О, клевый девайс!!!! он же вибрирует ))

Да .. так і є. Многоцелевой, влагоустойчівий

[Old Scratch]

Ребята, а что по поводу СВЧ печей ? Я так понимаю, что там где стекло наклеена ”решетка Фарадея”. Проводили эксперимент : запихали мобилку и закрывали дверцу, уровень сигнала почти не падал. Оно и ясно, ведь длинна волны у GSM сигнала отличается от оной у магнетрона СВЧ печи (если не ошибаюсь магнетроны в микроволновках работают на частоте 2.4 ГГц) . Обычные wi-fi роутеры тоже работают на частоте 2.4 ГГц. Тогда я сделал на своем смартфоне точку доступа, подключился к ней с другого девайся и запихнул смартфон в микроволновку. Уровень сигнала упал, но все равно одна ”палочка” осталась. Тоесть, экранирование в СВЧ печи полностью не заблокирует все ЭМИ ? Или это из-за неплотного прилягания дверцы ?
З.Ы. Я считаю, что любое, даже незначительное влияние электромагнитного поля будет негативно сказываться на нашем здоровье. Взять хотя бы мозг и мельчайшие капиляры в нем.
Как бы странно, что сколько уже существует сотовая связь, а до сих пор нету данных о ее вреде и влиянии на организм. Наверное, просто потому, что это никому не выгодно. Ни продавцам, ни нам потребителям. Информация правит миром и даже если есть угроза здоровью, мало кто откажется от использования беспроводных средств связи.
З.З.Ы. Помню случай, когда на одной из крыш установлена базовая станция (сотовая) и возле антенны проходила гирлянда, так вот та часть которая была в непосредственной близости к антенне светилась. А нам надо было работать недалеко от этой антенны... Стремновато было)
З.З.З.Ы. Конечно все дело в мощности. Но даже на тех же мобилках, мощность излучения при входящем/исходящем звонке запросто прыгает выше 1 Вт.

[sahav]

Как бы странно, что сколько уже существует сотовая связь, а до сих пор нету данных о ее вреде и влиянии на организм.

Для детей и беременных женщин вред доказан. А что вредно детям и беременным женщинам, совсем не полезно и всем остальным.

[meral]

защита микроволновки не должн азакрывать 100% излучения. всего 99.9. а вайфай роутер он как раз сделан работать в условиях помех(он усиливает сигнал если плохо).
остальны 0.1 енергии просто расходятся и вы защищаетесь от них расстоянием. уровень енергии падает с кубом расстояния. на расстоянии меньше метра микроволновка не полезна. но вы ведь и не стоите на таком расстоянии(головой прислонившись к дверце)?

по поводу вреда разогрева вмикроволновке - это на уровне веры, ибо при нормальном использовании происходит "денатурация белка"(в простонародье варка) которая происходит и в кастрюле на пару. остальное все в таком же виде.

вообще это все бред. по поводу беременных женщин и детей - там сильно перестраховуются под влияением этих самых беременных женщин. проще признать что МОЖЕТ быть вред чем убедить что не может.
в частности по закону вы обязаны провести сложные(и дорогие) тесты по доказательству безвредности для беременных. а для этого надо еще найти беременных добровольцев(где?). потому проще написать что "не рекомендуется" - для этого тестов не надо.

незамкнутая шапочка тоже екранирует. просто не 100%.

[sahav]

вообще это все бред. по поводу беременных женщин и детей

"Исследования ученых показали, что наиболее чувствительными к воздействию различных излучений являются организмы, в которых интенсивно происходит деление клеток – одна из основ интенсивного роста, размножения и заживления клеток, тканей и всего организма. Поэтому не случайно многие исследователи отмечают особую чувствительность и, следовательно, высокую опасность излучения для детей и развития плода в период беременности. Выяснилось, что при пользовании мобильным телефоном организм ребенка гораздо быстрее и чаще взрослых утомляется, быстрее формируется психическая неустойчивость, стрессы, агрессивность и подавленное настроение, разрушается иммунная система" (источник)

[meral]

уж излучение то мобильного телефона слабо отличимо от фона на расстоянии 10 см. ну конесчно если телефон исправный и не замотан всякими пленочками/фольгой.
достоверно вред телефонов НЕ доказан.
беременные женщины никак не испоьзуют теелфон в режиме разговора внутри своего живота.потому влияение на плод телефона джае елси мама говорит по нему держа его на животе - минимально. а до головы мамы -метр. такчто ерунда это.

[havrick]

вброшу на разогнавшиеся лопасти: а кто тут бреется электробритвой? Полезно знать, что коллекторный электродвигатель в бритве - это неплохой искровой передатчик с широким спектром, а вы его держите прямо неподалёку от мозгов разумеется, все электроинструменты, использующие коллекторники, также излучают при работе; вот почему очень вредно бриться болгаркой:

phpBB [video]

там ведь мощность излучения намного больше!

[Old Scratch]

Жесть! Видео не для слабонервных! Беременным женщинам и детям не смотреть!

Насколько я помню из университета по поводу защиты от ЭМИ:
Если это метал, то чем выше частота - тем менее проникает электромагнитная волна ( на СВЧ это будут микроны), так как возникают вихревые токи, вследствии которых создается вторичное электромагнитное поле, которое стремится компенсировать первичное.
Мне вот интересно, если экран из металла или ту же клетку Фарадея не заземлять, будет ли это эффективно защищать?
З.Ы. И не забываем за дифракцию.