Экшен-камера за $ 100 хорошего качества

[Вячеслав Фотограф]

Распаковка экшен-камеры Liquid Ego Pro, Штаты.

phpBB [video]

[shooter]

Нормальна китайська камера, таких аналогів гопро зараз на ринку валом.
З гірше картинкою, з гірше лінзами, вдвічі чи втричі меншим фпс і меньше ціною в 4 раза.
І то правда, навіщо купувати умновно зеркалку, якщо мильниці кенон за 50 баксів в 90% випадків вистачає
Насмішило "зроблено в США".
Гопро теж там не роблять до речі.

[Вячеслав Фотограф]

таких аналогів гопро зараз на ринку валом.

Не согласен. Плохих аналогов, сделанных в Китае "на коленке"-валом. Хороших аналогов, как эта, сделанных на заводе под эгидой США ( как Гоупро)- мало. Эта камера одна из них. И эта камера- не аналог и не подражание Гоупро. Не та форма, не то управление. Общ ее что-то есть и только.

З гірше картинкою, з гірше лінзами, вдвічі чи втричі меншим фпс і меньше ціною в 4 раза.

Не согласен. Картинка хуже на 5-7 % и то- под вопросом еще. Фпс здесь 30 при FHD и 60 при HD 720. Вполне достойно.

Про зеркалки- у меня их 2 штуки, не считая камкодера. Это к слову.

[shooter]

Не согласен. Плохих аналогов, сделанных в Китае "на коленке"-валом. Хороших аналогов, как эта, сделанных на заводе под эгидой США ( как Гоупро)- мало. Эта камера одна из них. И эта камера- не аналог и не подражание Гоупро. Не та форма, не то управление. Общ ее что-то есть и только.

а э щось крім голослівної видумки? Ну хоча б параметри картинки, чи паралельне порівняння одного й того ж кадру з гопри і китайця цього?

Не согласен. Картинка хуже на 5-7 % и то- под вопросом еще. Фпс здесь 30 при FHD и 60 при HD 720. Вполне достойно.

звідки %?
копро3+ робить 60 ФПС при ФУЛХД, Копро4 наскільки я памятаю 120/1080. Це явно не 30 яких на екшн не вистачає.
Є приклади картинки з цієї чудо чінакамери? Є нормальна інформація про виробника крім "сделано в США", що не є правдою?

Про зеркалки- у меня их 2 штуки, не считая камкодера. Это к слову.

і що? в мене саперка класна є, і фламастери..

[Вячеслав Фотограф]

а э щось крім голослівної видумки? Ну хоча б параметри картинки, чи паралельне порівняння одного й того ж кадру з гопри і китайця цього?

Купил только сегодня, обязательно сделаю параллельную съемку. И будьте точнее в терминах- камера не китайская.Производство США, как и Гоупро. Хоть и сделана в Китае.Тогда называйте китайскими и Гоупро тоже.
Ув. Shooter, я в самом начале обзора сразу сказал, что Гоупро круче. Но она и на порядок дороже. В данном случае, параметров съемки FHD при 30 FPS с Ликида мне достаточно. Для чего она и покупалась.Учитывая ее цену и качество сборки и картинки ( по обзорам других)- вполне достойно.
Я гоупро серии 4 на сегодня не рассматриваю вообще из-за цены.
Скажем так- мне лично эта камера нравится , учитывая, что я зарабатываю фото и видеосъемкой-то, наверное, были причины, по которым я принял такое решение...
Хотя, кто-то и фломастерами снимает, конечно... ( шутка)
Отаке)))

[Frantic_Black]

Як на мене, огляд будь-якої камери без прикладу того, що вона знімає, не цікавий і недоречний.

Який сенс в крутому пакуванні і якості збірки, якщо відео шлак? Чи не шлак?

Покажете?

п.с. мій знайомий теж знімає на телефон весілля у селі, заробляє цим на життя... мало поро що каже.

[shooter]

в інеті повно оглядів адекватних, з прикладами паралельними зйомки і т.д.
https://www.youtube.com/watch?v=T5UJDg-dOIY
вказана ТС камера правий нижній кут

[Вячеслав Фотограф]

Як на мене, огляд будь-якої камери без прикладу того, що вона знімає, не цікавий і недоречний.

Який сенс в крутому пакуванні і якості збірки, якщо відео шлак? Чи не шлак?

Покажете?

п.с. мій знайомий теж знімає на телефон весілля у селі, заробляє цим на життя... мало поро що каже.

Это только начало. Мне всегда интересно, как упакована камера, потому что это тоже говорит о ней много, что в комплектации-тоже интересно. Видео, конечно, выложу. Как погодка будет нормальной, так и сделаю.
По поводу "сельского видео "из телефона"- оставлю без комментариев

[Maksym]

камера не китайская.Производство США, как и Гоупро. Хоть и сделана в Китае.Тогда называйте китайскими и Гоупро тоже.

Вы так говорите, как будто это что-то плохое. Гоупро тоже китайская. В этом уж точно нету никаких сомнений.

я в самом начале обзора сразу сказал, что Гоупро круче. Но она и на порядок дороже.

Вас кто-то жестоко развел. Гоупро даже официальная и даже в Киеве не стОит 1000 $. Даже Гоупро 4 блек. Или ваша "типаамерика" все же имеет стоимость 50 $?

[Maksym]

Как погодка будет нормальной, так и сделаю.

Так она еще и без солнца не снимает, оказывается . Совсем печаль. А ставить десятки киловатт света любители не будут (а в том же лесу солнца не бывает)... На хорошем солнце любой брелок снимает неплохо.

[Вячеслав Фотограф]

Сравнение экшен-камер GoPro 3 Black и Loquid Ego Pro

phpBB [video]

[Maksym]

Статику обе камеры снимают хорошо (конечно у гоупрошки картинка четче). А что с динамикой? Повесить камеры на руль велосипеда и проехаться по лесу (тут вам и ужасные условия освещения, и хорошая задачка для автобаланса белого, и тряска).

[Вячеслав Фотограф]

Там есть в движении вроде? Хотя-будет погода-проехаться несложно.Сделаю.

Мои впечатления такие: Гоупро в целом снимает лучше.Лучше резкость и динамический, что есть два важных параметрама. Хуже экспозамер, что легко лечится кривыми.
Однако Ликид хуже примерно на 10-15%, что вполне допустимо для камеры за $ 100, и имеет хорошу систему управления через смарфон, удобную и реально рабочую.
Еще вполне вероятно, что пластиковый чехол Ликида ухудшает резкость и можно попробовать в настройках поставить мягкий контраст.
Ну и что для меня важно- у Ликида аэродинамическая форма камеры лучше.Для полетов на модели самолета это важно.
Отаке

[Maksym]

То не то движение. Нужен именно расколбас . Ибо меееееееедленное перемещение камеры все хорошо отрабатывают. А съемку с того же шлема на КК трассе - уже ой.
А проблема в том что и гоупро3 снимает не с супер качеством, и если от этого не супер качества еще 10-15 % отнять то становится печалька. Но, конечно, цена многое компенсирует. И, конечно, с настройками тоже надо поиграться.

[shooter]

phpBB [video]

про які 10% йде мова?
Гопро теж не топ якості, але різниця на голову..

[Maksym]

Ось про "плавання" картинку згору-вниз я й мав на увазі. У гоупро його немає (лише трішки камера за 100 баксів в кадрі "пливе", але лише вона - все що далі неї стабільне). А ось у камери за 100 баксів печалька з вібрацією - картинку плющить і розтягує - чудово видно по склу та панелі приладів. Про пересвічення камерою за 100 баксів не все однозначно - у неї в кадрі більше займає місце чорна панель приладів, тому вона намагається її витягнути. У кадрі ж Гоупро значну частину займає біла камера і панель приладів знаходиться далі і має відносно менші розміри, тому й чинить менший вплив на експозицію. Треба було просто ввести експокорекцію на камері за 100 баксів із врахуванням значної частки в кадрі чорної панелі приладів.

[AVVAKUM]

ББ у камеры заметно хуже, ДД тоже гораздо меньше, еще и медленно пишет на карту. Чего же в ней хорошего есть?
Я лучше как экшн-камеру использую водозащищенную олимпусовскую мыльницу. Там качество на порядок выше даже чем у Го Про

[Вячеслав Фотограф]

ББ как раз нормально.ДД да, похуже.Однако не настолько " заметно", "существенно" и так далее, как пишут тут .Кроме того, в Ликиде есть интересная штука- настройка контрастности- 3 градации. Если ставить "высокая" в пасмурный день- картинка становится получше.
Кроме того, Ликид лучше пишет звук( есть настройки записи звука), в 4 раза стоит дешевле Гоупро 3 +Сильвер, меньше по размерам, есть ЗУМ.
Мыльница в качестве экшен-камеры будет получше, естественно, но ее не поставишь ни на коптер, ни на самолет, и особо на авто тоже- вес и парусность.
Ликид брался, как вторая экшен-камера для полетов на коптере ,моделях самолета и для съемок с авто двумя камерами-Гоупро и Ликидом и для съемок на Ютуб. Мне кажется, что для всего вышеперечисленного вполне нормально.
Каждый для себя решает, что покупать Я доволен.

[AVVAKUM]

У мыльницы другой недостаток. У нее нет сверширокого, близкого к 180 градусов.

[SilverS]

Странная дискуссия. Да,однозначно, что это хорошая камера за сто баксов. А Сони во многом лучше их обоих. А еще многие камеры не хуже этого ликвида,но лучше по форм-фактору.
А на сравнении автора ,ГоуПро уж слишком фиговая,при всей моей к ней не любви,не должна она давать такую картинку на снегу,желтовато-неконтрастную,в нормальных условиях.Но к гоу-про,туева куча любых расходников,а к ликвиду-нет. И т.д ,и т.п. Перетирание очевидных вещей)

[AVVAKUM]

Да вот, чуть больше месяца назад, почти такие же на форуме продавались.
http://www.velokiev.com/forum/viewtopic ... 6#p1863416
Даже в два раза дешевле.Но примерно с теми же недостатками. вроде картинка и резче. Но ДД меньше. и наверное из-за этого хреновенький цвет
Ссылки на тесты http://paragliding.in.ua/index.php?topic=12782.0
У меня и качество катинки с Го Про восторга не вызывает, а платить пусть даже всего 50$, за совсем уж полное Г, желания не вызвало

[Moonlight]

У меня есть 2 вопроса. Первый - Liquid Ego Pro - высокоскоростная камера? Второй - хорошо ли она снимает при малом освещении?

[Вячеслав Фотограф]

У меня есть 2 вопроса. Первый - Liquid Ego Pro - высокоскоростная камера? Второй - хорошо ли она снимает при малом освещении?

У Ликида есть 60 ФПС при 720 разрешении. При недостатке света снимает не очень.