Выполняй Пдд будет тебе счастие!

[nikon]

[meral]

ну чувак просто гонит. и что? можно также ан дороге выехать по всем пдд(просто ускорится когда машина поворачивает).

хотя с другой сторны если на переходе ктото есть, то машине на него нельзя наезжать.

[Overan]

Вот кстати. Как ехать с трои перед деснянским мостом есть поворот направо с зеброй. В эту субботу еду я себе спокойно по этой новой "велодорожке" (тротуару) меня обгоняет тип на гибриде, вылетает на этот переход. Параллельно в поворот влетает легковушка. Велосипедист успел вытормозится - переднее колесо на зебре, заднее на тротуаре. Водитель легковушки тоже еле успел остановится перед зеброй, при этом начал сигналить. Наш герой криками стал угрожать водителю. В итоге за минуту разъехались. Кто прав, а кто виноват в таких ситуациях

[blackarrow]

На автофоруме пишут - сегодня на Московском мосту видели, как новые полицейские составляли протокол велосипедисту, никто не слышал?

[pantani_yurka]

на зебре имеют преимущество пешеходы, велосипед нет. если человек переводит вел в руках через дорогу по пешеходному переходу, ему обязаны уступить. если человек едет на веле по пешеходному переходу("зебре") это нарушение.
Тож наблюдал как полиция общалась с велосипедистами в районе ПДН.

[Uda4nik]

Байан, не?
viewtopic.php?f=115&t=155241
На автоуа этот ролик вторую неделю обсуждают

[Overan]

на зебре имеют преимущество пешеходы, велосипед нет. если человек переводит вел в руках через дорогу по пешеходному переходу, ему обязаны уступить. если человек едет на веле по пешеходному переходу("зебре") это нарушение.
Тож наблюдал как полиция общалась с велосипедистами в районе ПДН.

Не, ну, а допустим через зебру проходит велодорожка? у кого преимущество?

[konst]

Не, ну, а допустим через зебру проходит велодорожка? у кого преимущество?

А в принципе какая разница?
Если исходить из того, что основная цель велосипедиста, едущего по велодорожке - не быть сбитым машиной, то ему стоит уступить дорогу машине. Потому что, находясь на тротуаре в стороне от проезжей части, он плохо виден водителю, его скорость движения неочевидна и плохо предсказуема. Плюс ко всему дороги, вдоль которых у нас делают велодорожки, оборудованы карманами для съезда, что позволяет машине зайти в поворот на пусть не огромной, но отнюдь не малой скорости.
Такие столкновения являются довольно вероятными в реалиях наших велодорожек. В том числе поэтому мне гораздо спокойнее ехать по проезжей части.

[meral]

ну пдд явно утверждает, что водитель ОБЯЗАН предусмотреть последствия СВОЕГО маневра ДО его выполнения.

но вообще если уж едешь по переходу, надо ехать рядом с идущим человеком и с его скоростью. чисто из соображений собственной безопасности.

я уже и хожу по возможности в двух метрах от другого переходящего со стороны обратной к перекрестку. ато у нас и пешеходов не все замечают

[OGOOGO]

Не, ну, а допустим через зебру проходит велодорожка? у кого преимущество?

велодорожка проходит рядом с зеброй и машина обязана уступить. но в реальной ситуации адекватный велосипедист будет пропускать всех, так как обычно ничего не видно из-за деревьев и припаркованных машин.
по моему скромному мнению велодорожки должны проходить на проезжей части а не тротуаре.

[AVVAKUM]

Так ведь в велотемах об этом уже писали viewtopic.php?f=115&t=155241

[Lone Wolf]

велодорожка проходит рядом с зеброй и машина обязана уступить

Це перехрестя? Як я зрозумів - ні. Тому :

6.5. Якщо велосипедна доріжка перетинає дорогу поза перехрестям, велосипедисти зобов'язані дати дорогу іншим транспортним засобам, що рухаються по дорозі.

[Trion]

Кто-нибудь хочет с методичкой к копам подойти и пообщаться на эту тему?
По ней же ведь и протокол выпишут.
Велосипед - не священная корова, для многих будет откровением как именно пдд трактуются по части пересечений пешеходных переходов, дорог и велодорожек.

[meral]

[quote="Lone Wolf"
Це перехрестя? Як я зрозумів - ні. Тому :
[/quote]
да. поглядите направо. там двойной светофор. потому - да, это перекресток

[Велопортал]

Закрыто за баянизм и флуд